A “Wii” bit of fun: The effects of adding Nintendo Wii<sup>®</sup>Bowling to a standard exercise regimen for residents of long-term care with upper extremity dysfunction
Notice bibliographique
Résumé
The aims of this randomized, single-blind crossover trial were to investigate the effect of adding a simulated bowling video game via the Nintendo Wii(®) gaming system to the standard exercise regimen of cognitively intact residents of long-term care (LTC) with upper extremity dysfunction and to identify individual characteristics that might predict improvement. Residents (n=34) were recruited through two LTC facilities in southwestern Ontario and were randomized into a standard exercise (SG) or standard exercise plus Wii bowling (Wii) arm. After 4 weeks of intervention, the groups were crossed over to the opposite arm. Outcomes included measures of pain intensity and bothersomeness, physical activity enjoyment, and a six-item measure of functional capacity designed specifically for residents of LTC. Results suggest that subjects improved on all outcomes from pre- to postintervention but that only enjoyment of activity showed a significant difference between the SG and Wii groups. Effect sizes (Cohen's d) ranged from small (0.30 for bothersomeness) to large (1.77 for functional capacity). Responders, defined as those subjects who reported any degree of improvement following the Wii intervention, were less likely to complain of stiffness or shoulder symptoms and were more likely to complain of hand symptoms than non-responders. Limitations in interpretation and recommendations for future research are presented.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».