Increased Residual Force Enhancement in Older Adults Is Associated with a Maintenance of Eccentric Strength
Notice bibliographique
Résumé
Despite an age-related loss of voluntary isometric and concentric strength, muscle strength is well maintained during lengthening muscle actions (i.e., eccentric strength) in old age. Additionally, in younger adults during lengthening of an activated skeletal muscle, the force level observed following the stretch is greater than the isometric force at the same muscle length. This feature is termed residual force enhancement (RFE) and is believed to be a combination of active and passive components of the contractile apparatus. The purpose of this study was to provide an initial assessment of RFE in older adults and utilize aging as a muscle model to explore RFE in a system in which isometric force production is compromised, but structural mechanisms of eccentric strength are well-maintained. Therefore, we hypothesised that older adults will experience greater RFE compared with young adults. Following a reference maximal voluntary isometric contraction (MVC) of the dorsiflexors in 10 young (26.1 ± 2.7 y) and 10 old (76.0 ± 6.5 y) men, an active stretch was performed at 15°/s over a 30° ankle joint excursion ending at the same muscle length as the reference MVCs (40° of plantar flexion). Any additional torque compared with the reference MVC therefore represented RFE. In older men RFE was ~2.5 times greater compared to young. The passive component of force enhancement contributed ~37% and ~20% to total force enhancement, in old and young respectively. The positive association (R(2) = 0.57) between maintained eccentric strength in old age and RFE indicates age-related mechanisms responsible for the maintenance of eccentric strength likely contributed to the observed elevated RFE. Additionally, as indicated by the greater passive force enhancement, these mechanisms may be related to increased muscle series elastic stiffness in old age.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».