MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2120009999 · doi:10.4236/ajps.2012.35080

Evaluation of Heirloom and Commercial Cultivars of Small Grains under Low Input Organic Systems

2012· article· en· W2120009999 sur OpenAlexaffabout
Tejendra Chapagain, Andrew Riseman

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Plant Sciences · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgronomic Practices and Intercropping Systems
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCultivarBiologyAgronomyHorticulture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A cultivar trial, including commercial and heirloom cultivars of major cereals and grain legumes was conducted in Vancouver, BC, under low input organic conditions. We assessed 19 wheat (6 commercial and 13 heirloom), 17 barley (8 commercial and 9 heirloom), 5 pea, 5 favabean, 5 kidneybean, 2 lentil, and 2 soyabean cultivars for plant performance metrics, and their potential in a small grain:legume intercropping system. Heirloom wheat cultivars showed notable response in a number of parameters including late maturity, taller plants, greatest number of spikes per m2, longest spike, highest number of seed per spike, greater seed weight to volume ratio, and resistance to stripe rust compared with commercial cultivars. For the heirloom-type, 6 of 14 wheat cultivars, (i.e., “Reward”, “Glenn”, “Cerebs”, “Red Bobs”, “Sounders” and “Black Bearded”) produced yields comparable to the commercial cultivars (i.e., nearly 5 t/h or higher). Also, heirloom cultivars typically contained higher protein levels most suitable for baking and blending purposes with “Einkorn” displaying the highest level (16.2%). Heirloom and commercial barley cultivars did not differ significantly with respect to plant height, spike length, and seed weight to volume ratio. However, a number of heirloom cultivars (e.g., “Jet”, “Dolma”, “Andie” and “Himalayan”) displayed greater responses on earliness, number of spikes per m2, grain yield, protein content and seed weight to volume ratio. Pea and lentil yielded lower than the national average under trial conditions. However, heirloom peas “Corgi”, “De Grace”, “Snowbird”, and “Golden” were earlier compared to the commercial cultivar “Reward”. All kidney bean cultivars yielded ~3 t/h with the highest yield from “Red Kidney” (3.8 t/h). Fava and soyabean appeared as promising crops as the cultivars produced good growth and yields. Neither lentil (“Crimson” and “Essex”) produced satisfactory responses though they had excellent vegetative growth and flowered. Therefore, significant variation was observed including several heirloom cultivars displayed great potential in terms of yield, protein content, and disease resistance and that specific cultivars were better suited for an intercropping system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,637
Score d'incertitude au seuil0,174

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Plant SciencesMême sujetAgronomic Practices and Intercropping SystemsTravaux en français237 207