MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2120021032 · doi:10.1177/1082013210382337

Comparison of Nonfried Apple Snacks with Commercially Available Fried Snacks

2011· article· en· W2120021032 sur OpenAlexafffund
Ajit P. K. Joshi, H.P. Vasantha Rupasinghe, Nicholas Pitts

Notice bibliographique

RevueFood Science and Technology International · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhytochemicals and Antioxidant Activities
Établissements canadiensNova Scotia Department of Agriculture
Organismes subventionnairesDepartment of Agriculture, Nova Scotia
Mots-clésFood scienceFlavorSnack foodVacuum dryingChemistryWater contentMoistureMathematicsFreeze-dryingChromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The study was carried out to evaluate the selected quality attributes of a prototype nonfried apple snack produced by application of vacuum impregnation (VI) of maple syrup and vacuum drying. When maple syrup concentration was adjusted to 20-40% in the VI solution, vacuum-dried apple slices are resulted in the greatest textural attributes, whiteness index, and desirable moisture content and water activity. Comparison of the VI-treated, vacuum-dried apple slices with commercially fried apple and potato snacks revealed that the consumer acceptability was greater for the fried snack products due to their flavor and texture; however, in addition to higher oil content (>30%), commercial fried apple and potato snacks possessed lower antioxidant capacity than nonfried apple snacks. VI process enhanced the calcium content of the nonfried apple snack products.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,411
Score d'incertitude au seuil0,505

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFood Science and Technology InternationalMême sujetPhytochemicals and Antioxidant ActivitiesTravaux en français237 207