Effects of crop rotation and tillage on blackleg disease of canola
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The effects of a 4-year crop rotation and two tillage systems on blackleg (Leptosphaeria maculans) disease of canola were determined in a field experiment carried out from 1999 through 2002 at Carman, Manitoba. Crops in rotation were canola (Brassica napus) (C), wheat (Triticum aestivum) (W), and flax (Linum usitatissimum) (F). Rotations were done under conventional tillage (T) or zero-till (Z) systems. Diseased stem incidence and severity were assessed. Diseased stem incidence and severity in 2001 and 2002 were significantly lower when canola was rotated with wheat, and rotated with wheat and flax under both tillage systems. The CCCCT rotation had a higher disease incidence than CWCCT, CWFCT, and CCWCT rotations, which were not significantly different from each other. Zerotill plots had significantly greater diseased stem incidence and severity than tilled plots, with or without rotation. Tillage reduced the disease when it was performed with a simple-crop rotation; however, the effect was reduced with a two-crop rotation. The results suggest that an appropriate rotation and tillage strategy could be effective in reducing the severity of blackleg of canola in farmers' fields.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle