Genome size, heterochromatin organisation, and ribosomal gene mapping in four species of <i>Ribes</i>
Notice bibliographique
Résumé
Four wild Ribes species (Ribes alpinum L., Ribes petraeum Wulf., Ribes rubrum L., and Ribes uva- crispa L.; all 2n = 2x = 16) were surveyed for their chromosome and genome organisation. Their genome size was assessed using flow cytometry. Ribes alpinum had 5.3% more nuclear DNA than did the three other species, whose average was 2C = 1.91 pg with 40.4% GC. In addition, GC- and AT-rich heterochromatin and rDNA (18S5.8S26S and 5S) patterns were studied using fluorochrome banding and double-target fluorescence in situ hybridization (FISH), respectively. Only GC-rich heterochromatin was detected, co-localizing with 18S26S rDNA. Fluorochrome banding and FISH patterns revealed marked differences between species. Ribes alpinum and R. uva-crispa differed from R. rubrum and R. petraeum by the number of 18S26S sites and the localization of 5S rDNA. Ribes alpinum and R. uva-crispa were differentiated by the number of 5S sites. Ribes rubrum and R. petraeum also differed by the number of 5S sites and by the size of the GC-rich band on the satellite chromosome pair. These results should contribute to a better understanding of phylogenetic relationships among these species.Key words: Ribes, flow cytometry, fluorochrome banding, FISH, rDNA, NORs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».