Cortical stimulation improves skilled forelimb use following a focal ischemic infarct in the rat
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Improving functional recovery following cerebral strokes in humans will likely involve augmenting brain plasticity. This study examined skilled forelimb behavior, neocortical evoked potentials, and movement thresholds to assess cortical electrical stimulation concurrent with rehabilitative forelimb usage following a focal ischemic insult. Adult rats were trained on a task that required skilled usage of both forelimbs. They then underwent an acute focal ischemic insult to the caudal forelimb area of sensorimotor cortex contralateral to their preferred forelimb. During the same procedure, they also received a stimulation electrode over the infarct area and two depth electrodes anterior to the lesion to record evoked potentials. One week following the surgery, rats received cortical stimulation during performance of the skilled task. Evoked potentials and movement thresholds were also determined. Functional assessment revealed that cortical stimulation resulted in superior performance compared to the no stimulation group, and this was initially due to a shift in forelimb preference. Cortical stimulation also resulted in enhanced evoked potentials and a reduction in the amount of current required to elicit a movement, in a stimulation frequency dependent manner. This study suggests that cortical stimulation, concurrent with rehabilitative training, results in better forelimb usage that may be due to augmented synaptic plasticity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,035 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle