Organizational Resilience Indicators Based on a Salutogenic Orientation
Notice bibliographique
Résumé
Disasters such as the recent parliament shooting in Ottawa, Superstorm Sandy, and the Great Japan Sea Earthquake and tsunami are reminders of the roles essential service organizations have in maintaining public health. On a daily basis, organizations are expected to operate under normal conditions, providing goods, services, and community supports. In crisis situations, it is critical that these organizations continue to operate and contribute to adaptive response and recovery in a community. Business continuity planning focuses on ensuring continued functioning of core operations during a disruption. Inherent to the business continuity field is a prevent-and-protect approach to preparedness activities. Asset-mapping exercises have the potential to balance the predominantly risk-based field by focusing on the strengths and capabilities already present within an organization. To understand the value of asset-mapping activities in business continuity plans (BCPs), indicators for organizational resilience are needed. Indicators have the potential to provide essential service organizations with a way to gauge the value of their BCP activities. In addition, this information can help guide decision-makers when developing BCPs. This research is part of a larger project at the University of Ottawa focused on building the empirical evidence base for BCPs and organizational resilience. This thesis, as a sub-study within the larger project, explores assets and indicators for organizational resilience to contribute to the effective evaluation and engagement of organizations in business continuity planning efforts. Emergent themes highlight the importance of assets and their contribution to the adaptive capacity of an organization in the event of a disaster. This study also provides an example list of 28 SMARTT organizational resilience indicators directly derived from organizational assets, providing information that researchers and essential service organizations can use to evaluate business continuity planning activities in relation to organizational resilience.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».