MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2120026923 · doi:10.1177/1077801213487057

The Relationship Between Postpartum Depression, Domestic Violence, Childhood Violence, and Substance Use

2013· article· en· W2120026923 sur OpenAlexafffundabout
Cindy‐Lee Dennis, Simone N. Vigod

Notice bibliographique

RevueViolence Against Women · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal Mental Health During Pregnancy and Postpartum
Établissements canadiensWomen's College HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésEdinburgh Postnatal Depression ScalePsychosocialDomestic violencePostpartum depressionPsychiatryPoison controlSuicide preventionClinical psychologyDepression (economics)MedicineInjury preventionInterpersonal communicationPostpartum periodInterpersonal relationshipPsychologyOccupational safety and healthDepressive symptomsPregnancyMedical emergencyAnxiety

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this study was to determine the contribution of interpersonal violence and substance use to the prediction of postpartum depressive symptomatology. A community-based sample of 634 women in British Columbia, Canada was screened for interpersonal violence and substance use using the Antenatal Psychosocial Health Assessment (ALPHA) form. Of these women, 497 (78%) subsequently completed questionnaires at 8 weeks postpartum to assess for depressive symptomatology using the Edinburgh Postnatal Depression Scale (EPDS). A predictive model for postpartum depressive symptomatology (EPDS > 9) was developed using regression analysis. Findings suggest that women who experience past or current interpersonal violence or personal or partner substance use problems should be considered for targeted screening for postpartum depression (PPD).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,927

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2013
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueViolence Against WomenMême sujetMaternal Mental Health During Pregnancy and PostpartumTravaux en français237 207