Recent extremes in total ozone content over the northern parts of India in view of the Montreal Protocol
Notice bibliographique
Résumé
The Montreal Protocol on substances that deplete the ozone layer entered into force on 1 January 1989. One of the major questions is whether or not the atmosphere is on the path to ozone recovery due to the implementation of the Montreal Protocol and its amendments. In view of this, the frequency of the low/high ozone days and lowest /highest total ozone content (TOC) values have been analysed over the northern parts of India in the winter season for the time periods 1979–1988 and 1997–2005. Daily station total ozone data from TOMS on the Nimbus-7 (1979–1988) and Earth Probe (1997–2005) satellites of the National Aeronautics and Space Administration (NASA)/Goddard Space Flight Center (GSFC) during the period 1979–2005 are used in the present analysis. Stations located to the north of 20°N latitude regions of India have been chosen for the study. To compare the recent changes with extremes prior to the implementation of the Montreal Protocol, statistical percentile thresholds are computed based on the daily ozone data during winter months (January and February) for the period 1979–1988, and using these percentile threshold values extremes in TOC are computed for both time periods (1979–1988 and 1997–2005) to determine whether the day is a low, high or normal ozone day. Trends in extremes in TOC over northern India during the recent period (1997–2005) compared to the period prior to the implementation of the Montreal Protocol (1979–1988) in general indicate recovery of TOC either in terms of opposite trends or similar trends that are less in magnitude. However, most of the trends are statistically insignificant, probably due to the dynamic variability of the atmosphere.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».