Response of<i>Populus tremuloides</i>,<i>Populus balsamifera</i>,<i>Betula papyrifera</i>and<i>Picea glauca</i>Seedlings to Low Soil Temperature and Water-logged Soil Conditions
Notice bibliographique
Résumé
Populus balsamifera L., Betula papyrifera Marsh., Populus tremuloides Michx. and Picea glauca (Moench) Voss seedlings were grown in specialized pots that maintained a constant water-table height and allowed monitoring of water use by the tree/pot under high water-table conditions and different soil temperatures. The trees were grown at imperfectly and poorly drained water table conditions and at 5, 10 or 20°C soil temperature. In P. balsamifera, net assimilation and transpiration remained high under wet soil conditions and increased with higher soil temperatures. Populus balsamifera growth and leaf area development were severely restricted at soil temperatures of 5°C. Both B. papyrifera and P. tremuloides had low transpiration and pot level water-use rates at both water-table conditions and these did not significantly increase with increasing soil temperature. Picea glauca was negatively affected by high water tables but showed minimal response to soil temperature changes. The study suggests that P. balsamifera would be a good hydrological nurse crop to lower the water table when soils are warm, while B. papyrifera is likely to be a good nurse species in cool and imperfectly drained sites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».