MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2120061748 · doi:10.1111/j.1558-5646.2008.00347.x

ANTIMICROBIAL DEFENSE SHOWS AN ABRUPT EVOLUTIONARY TRANSITION IN THE FUNGUS-GROWING ANTS

2008· article· en· W2120061748 sur OpenAlexaff
William O. H. Hughes, Roberta Pagliarini, Henning Bang Madsen, Michiel B. Dijkstra, Jacobus J. Boomsma

Notice bibliographique

RevueEvolution · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInsect and Arachnid Ecology and Behavior
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesSmithsonian Tropical Research InstituteDanmarks GrundforskningsfondFoundation for the National Institutes of Health
Mots-clésBiologyFungusMatingHost (biology)Resistance (ecology)ZoologyHymenopteraEcologyEvolutionary biologyBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Understanding the relative evolutionary importance of parasites to different host taxa is problematic because the expression of disease and resistance are often confounded by factors such as host age and condition. The antibiotic-producing metapleural glands of ants are a potentially useful exception to this rule because they are a key first-line defense that are fixed in size in adults. Here we conduct a comparative analysis of the size of the gland reservoir across the fungus-growing ants (tribe Attini). Most attines have singly mated queens, but in two derived genera, the leaf-cutting ants, the queens are multiply mated, which is hypothesized to have evolved to improve colony-level disease resistance. We found that, relative to body size, the gland reservoirs of most attines are similar in size but that those of the leaf-cutting ants are significantly larger. In contrast, the size of the reservoir did not relate with the evolutionary transition from lower to higher attines and correlated at most only slightly with colony size. The results thus suggest that the relationship between leaf-cutting ants and their parasites is distinctly different from that for other attine ants, in accord with the hypothesis that multiple mating by queens evolved to improve colony-level disease resistance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,904
Score d'incertitude au seuil0,365

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEvolutionMême sujetInsect and Arachnid Ecology and BehaviorTravaux en français237 207