Dynamic Considerations of Sea-level Rise with Respect to Water Levels and Flooding in Apalachicola Bay
Notice bibliographique
Résumé
Bacopoulos, P., and Hagen, S.C., 2014. Dynamic considerations of sea-level rise with respect to water levels and flooding in Apalachicola Bay.An examination of sea-level rise impacts on water levels and flooding extent in Florida's Apalachicola Bay and the nearby region was carried out using forcing conditions from Hurricane Dennis under multiple sea-level rise scenarios. A comparison of the modeled water levels at the inlets of the bay was conducted to determine if the trend in water levels at the inlets was linear or nonlinear in relation to increasing sea-level rise. Hydrodynamic simulations for five scenarios were performed, including a present-day (control) scenario reflecting current sea levels and four possible future sea-level rise scenarios. Water level distributions and flooding throughout the bay with either dynamic or static sea-level rise were compared, and the effects of nonlinearity in the hydrodynamic responses were measured using a normalized nonlinearity index. This analysis highlights the importance of considering the two-dimensional spatial distribution in water levels when examining the consequences of sea-level rise, as analyses of hydrographs at point locations can overlook important subtleties throughout the domain. The results of this study provide a fuller representation of possible responses of Apalachicola Bay to sea-level rise, taking into account the combined context of water-level nonlinearity and flooding extent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».