MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2120088740 · doi:10.1139/v06-001

NMR spectroscopy of the solid-state isomerization of nitrito- and nitro-pentamminecobalt(III) chloride

2006· article· en· W2120088740 sur OpenAlexvenueno aff
Kristopher J. Ooms, Roderick E. Wasylishen

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAdvanced NMR Techniques and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryIsomerizationNMR spectra databaseNuclear magnetic resonance spectroscopyChemical shiftChlorideProton NMRCrystallographySpectral lineAnalytical Chemistry (journal)Physical chemistryStereochemistryOrganic chemistryCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cobalt-59 and nitrogen-15 NMR spectra of the nitritopentamminecobalt(III) chloride, [(NH 3 ) 5 Co-ONO]Cl 2 , and nitropentamminecobalt(III) chloride, [(NH 3 ) 5 Co-NO 2 ]Cl 2 , isomers in the solid state have been obtained at several applied magnetic field strengths. The 59 Co NMR line shapes indicate that both the cobalt nuclear quadrupolar coupling constant (C Q ) and the span of the chemical shift tensor (Ω) decrease when the complex isomerizes from [(NH 3 ) 5 Co-ONO] 2+ to [(NH 3 ) 5 Co-NO 2 ] 2+ ; C Q decreases from 23 to 10.3 MHz and Ω changes from 1650 to 260 ppm. The 15 N NMR line shapes also show a significant change in the nitrogen magnetic shielding tensor upon isomerization, with Ω decreasing from 710 to 547 ppm; also, an indirect spin-spin coupling, 1 J( 59 Co, 15 N) = 63 Hz, is observed in the 15 N NMR spectra of the nitro isomer. The NMR parameters are rationalized based on differences in the molecular structure of the two isomers. NMR spectra have also been recorded as the isomerization progresses with time and demonstrate the practicality of the technique for the study of solid-state isomerizations.Key words: 15 N, 59 Co, solid-state NMR, linkage isomerization, chemical shift tensor, electric field gradient tensor.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,385

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetAdvanced NMR Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207