MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2120096368 · doi:10.1525/can.2005.20.4.534

Longing for the Kollektiv: Gender, Power, and Residential Schools in Central Siberia

2005· article· en· W2120096368 sur OpenAlexaff
Alexia Bloch

Notice bibliographique

RevueCultural Anthropology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGlobal Educational Reforms and Inequalities
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPower (physics)SociologyGender studiesDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Interpretations of post-Soviet subjectivities have tended to emphasize the ways in which subjects experience these with a sense of liberation from a monolithic socialist state; however, local responses to post-Soviet forms of power have varied widely. In the case of indigenous Siberians in the 1990s, an older generation of Evenk women expressed positive feelings about their experience as students in the Soviet-era residential schools that continue to shape their subjectivity in the post-Soviet present. Evenk subjectivities, as with those of other indigenous Siberians, have been significantly formed through the institution of the residential school and, by extension, through a range of interactions with state power as it has been locally remade and interpreted in the 1990s. In this article, I explore the widespread nostalgia associated with the residential school. Drawing on the narratives of elderly Evenk women, I argue that such expressions of Evenk nostalgia for the socialist era are a form of critique of the neoliberal logics emerging in Russia today. In this respect, Evenk women's accounts allow us to explore negotiations of power in a post-Soviet era and to examine how ideologies shape conceptions of self and the social order more broadly.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,077

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0100,010
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0000,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,342 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCultural AnthropologyMême sujetGlobal Educational Reforms and InequalitiesTravaux en français237 207