TRANSFORMATION OF 2,4,6-TRINITROTOLUENE IN SOIL IN THE PRESENCE OF THE EARTHWORM EISENIA ANDREI
Notice bibliographique
Résumé
The ability of the earthworm Eisenia andrei to metabolize 2,4,6-trinitrotoluene (TNT) was studied in experiments with TNT-spiked soils, dermal contact tests, and with an in vitro assay. Lethality of TNT in a forest sandy soil was first determined (14-d LC50 5 143 mg/kg). Then TNT at lethal and sublethal concentrations was applied to the same soil and was monitored along with its metabolites in extracts of soil and earthworm tissue for up to 14 d postapplication. High performance liquid chromatography– ultra violet analyses indicated that TNT was transformed in the presence of E. andrei by a reductive pathway to 2-amino-4,6- dinitrotoluene (2-ADNT), 4-amino-2,6-dinitrotoluene (4-ADNT), 2,4-diamino-6-nitrotoluene (2,4-DANT), and traces of 2,6-diamino- 4-nitrotoluene (2,6-DANT) in earthworm tissues. This transformation could be explained by either a metabolic mechanism within the earthworm or by the enhancement of an earthworm-associated microbial activity or both. The TNT concentrations decreased from the spiked soils. However, the monoamino-dinitrotoluene (2-ADNT and 4-ADNT) concentrations increased with exposure duration and were dependent on the initial TNT soil concentrations. This was also observed to a lesser extent in the TNTspiked soils with no earthworms present. The biotransformation of TNT into 2-ADNT, 4-ADNT, and 2,4-DANT and the presence of these metabolites in E. andrei after dermal contact on TNT-spiked filter paper showed that dermal uptake can be a significant exposure route for TNT. In vitro experiments showed that earthworm homogenate could metabolize TNT and form 2-ADNT and 4-ADNT at room temperature and at 378C. This effect was inhibited by heat inactivation prior to incubation or by incubation at 48C, suggesting that the biotransformation of TNT in the presence of E. andrei may be enzymatic in nature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».