MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2120119943 · doi:10.1366/12-06629

Fourier Transform Infrared Spectrochemical Imaging: Review of Design and Applications with a Focal Plane Array and Multiple Beam Synchrotron Radiation Source

2012· article· en· W2120119943 sur OpenAlexaff
Carol J. Hirschmugl, Kathleen Gough

Notice bibliographique

RevueApplied Spectroscopy · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSpectroscopy Techniques in Biomedical and Chemical Research
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOpticsBeamlineSynchrotron radiationSynchrotronRaster scanInfraredImage resolutionCardinal pointMaterials sciencePhysicsMicroscopeBeam (structure)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The beamline design, microscope specifications, and initial results from the new mid-infrared beamline (IRENI) are reviewed. Synchrotron-based spectrochemical imaging, as recently implemented at the Synchrotron Radiation Center in Stoughton, Wisconsin, demonstrates the new capability to achieve diffraction limited chemical imaging across the entire mid-infrared region, simultaneously, with high signal-to-noise ratio. IRENI extracts a large swath of radiation (320 hor. × 25 vert. mrads(2)) to homogeneously illuminate a commercial infrared (IR) microscope equipped with an IR focal plane array (FPA) detector. Wide-field images are collected, in contrast to single-pixel imaging from the confocal geometry with raster scanning, commonly used at most synchrotron beamlines. IRENI rapidly generates high quality, high spatial resolution data. The relevant advantages (spatial oversampling, speed, sensitivity, and signal-to-noise ratio) are discussed in detail and demonstrated with examples from a variety of disciplines, including formalin-fixed and flash-frozen tissue samples, live cells, fixed cells, paint cross-sections, polymer fibers, and novel nanomaterials. The impact of Mie scattering corrections on this high quality data is shown, and first results with a grazing angle objective are presented, along with future enhancements and plans for implementation of similar, small-scale instruments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations101
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied SpectroscopyMême sujetSpectroscopy Techniques in Biomedical and Chemical ResearchTravaux en français237 207