MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2120123576 · doi:10.5558/tfc79132-1

Synthesizing published knowledge of boreal forest cover change for large-scale landscape dynamics modelling

2003· article· en· W2120123576 sur OpenAlexaffvenue
Dennis Yemshanov, Ajith H. Perera

Notice bibliographique

RevueThe Forestry Chronicle · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePeatlands and Wetlands Ecology
Établissements canadiensOntario Forest Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEcological successionForest dynamicsTaigaBiomeDisturbance (geology)Climate changeEcologyForest restorationEnvironmental scienceGeographyForest ecologyEcosystemBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We reviewed the published knowledge on forest succession in the North American boreal biome for its applicability in modelling forest cover change over large extents. At broader scales, forest succession can be viewed as forest cover change over time. Quantitative case studies of forest succession in peer-reviewed literature are reliable sources of information about changes in forest canopy composition. We reviewed the following aspects of forest succession in literature: disturbances; pathways of post-disturbance forest cover change; timing of successional steps; probabilities of post-disturbance forest cover change, and effects of geographic location and ecological site conditions on forest cover change. The results from studies in the literature, which were mostly based on sample plot observations, appeared to be sufficient to describe boreal forest cover change as a generalized discrete-state transition process, with the discrete states denoted by tree species dominance. In this paper, we outline an approach for incorporating published knowledge on forest succession into stochastic simulation models of boreal forest cover change in a standardized manner. We found that the lack of details in the literature on long-term forest succession, particularly on the influence of pre-disturbance forest cover composition, may be limiting factors in parameterizing simulation models. We suggest that the simulation models based on published information can provide a good foundation as null models, which can be further calibrated as detailed quantitative information on forest cover change becomes available. Key words: probabilistic model, transition matrix, boreal biome, landscape ecology

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,047
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,069

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,047
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,003
Bibliométrie0,0090,007
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,005
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Forestry Chronicle→Même sujetPeatlands and Wetlands Ecology→Travaux en français237 207→