Measurement of beryllium in lung tissue of a chronic beryllium disease case and cases with sarcoidosis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The clinical features of chronic beryllium disease (CBD) are similar to many other chronic lung diseases. In particular, it may be difficult to distinguish it from pulmonary sarcoidosis since the two conditions may be very alike in clinical, pathological and radiological features. Aim To determine if the amount of beryllium found in the lungs could be used to differentiate CBD from sarcoidosis and controls. METHODS: Analyses for beryllium in the autopsied lung tissues of 29 cases and controls were carried out. The cases included one CBD, three confirmed sarcoidosis and 25 controls. Blocks of formalin-fixed tissues were analysed by an atomic absorption spectrophotometer equipped with a graphite furnace. A method for analysis of beryllium in air was modified to permit tissue analysis. RESULTS: The CBD case had a much higher average beryllium level, but some individual results were similar to controls and patients with sarcoidosis. CONCLUSION: The CBD case had beryllium levels within the range of values reported in the literature. The differentiation between CBD and sarcoidosis could not be made with reasonable assurance based only on the analytic result. Occupational history is very important in making a diagnosis of CBD, along with the analysis of tissues. Tissue analysis helped confirm the diagnosis of compensatable CBD in this particular case.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».