Body weight, social competence, and cognitive functioning in survivors of childhood brain tumors
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The purpose of the following article was to examine: (a) body mass index (BMI) in survivors of childhood brain tumors; (b) the association of BMI with social competence and cognitive functioning; and (c) congruency in reporting of survivors' social competence by the survivors, parents, and teachers. PROCEDURE: Fifty-four survivors of childhood brain tumors (32 males) 8-18 years participated. BMI-for-age percentiles and BMI Z-scores (SDS) were calculated and survivors were categorized as underweight, normal, overweight, or obese, using established criteria. Informants completed measures of social competence and internalizing behaviors. Survivors also completed a test of self-perception and cognitive functioning (IQ). RESULTS: Survivors were more underweight (15% vs. 4%), and less overweight (17% vs. 31%) than population norms (chi(2) = 38.62, P < 0.001). Parents perceived lower social competence in survivors that were underweight, had lower verbal IQ, and higher internalizing behaviors (P < 0.05). A significant interaction between BMI-for-age and IQ on self-perception of close friendships suggested that survivors with lower weight and lower IQ perceived having fewer close friendships (P < 0.05). Congruency among the three informants was moderate. CONCLUSIONS: Survivors of childhood brain tumors are at increased risk for underweight. Underweight status is related to lower parent reported social competence and survivors' self-perception of fewer close friendships in the presence of low IQ.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».