Body weight, social competence, and cognitive functioning in survivors of childhood brain tumors
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The purpose of the following article was to examine: (a) body mass index (BMI) in survivors of childhood brain tumors; (b) the association of BMI with social competence and cognitive functioning; and (c) congruency in reporting of survivors' social competence by the survivors, parents, and teachers. PROCEDURE: Fifty-four survivors of childhood brain tumors (32 males) 8-18 years participated. BMI-for-age percentiles and BMI Z-scores (SDS) were calculated and survivors were categorized as underweight, normal, overweight, or obese, using established criteria. Informants completed measures of social competence and internalizing behaviors. Survivors also completed a test of self-perception and cognitive functioning (IQ). RESULTS: Survivors were more underweight (15% vs. 4%), and less overweight (17% vs. 31%) than population norms (chi(2) = 38.62, P < 0.001). Parents perceived lower social competence in survivors that were underweight, had lower verbal IQ, and higher internalizing behaviors (P < 0.05). A significant interaction between BMI-for-age and IQ on self-perception of close friendships suggested that survivors with lower weight and lower IQ perceived having fewer close friendships (P < 0.05). Congruency among the three informants was moderate. CONCLUSIONS: Survivors of childhood brain tumors are at increased risk for underweight. Underweight status is related to lower parent reported social competence and survivors' self-perception of fewer close friendships in the presence of low IQ.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».