Pattern and Risk Factors for Intentional Drug Overdose in Saudi Arabia
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Attempted suicide by intentional drug overdose is an understudied subject in Saudi Arabia. Saudi Arabia is an Islamic country where suicide or attempted suicide is strictly prohibited. Despite the strong religious and constitutional sanctions against suicide, cases of intentional drug overdose occasionally occur. Our study represents the first attempt to better understand and characterize this sensitive topic. METHODS: Using a retrospective chart review of patients aged 12 years and over with a diagnosis of intentional drug overdose between 1997 and 1999, we studied the demographic characteristics, the risk factors, the most commonly used drugs, and the resulting morbidities and mortalities of study subjects. RESULTS: Most of the patients were young (mean age 22 years, SD 4.6, range 15 to 40 years), and most were Saudi nationals (n = 76; 96%). Eighty percent of the patients were women. The occurrence of intentional drug overdose peaked during the month of September (that is, 20% of total cases). Previous suicide attempts, family conflicts, and psychiatric disorders represented significant risk factors. Single-agent overdose occurred in 30% of the patients, and most of the drugs used were prescribed medications (53%). Acetaminophen represented the most common drug (30%). While some patients required prolonged hospital stay or admission to the intensive care unit, no mortalities occurred. CONCLUSIONS: Intentional drug overdose is a relatively uncommon reason for hospital admission in Saudi Arabia. This study identifies certain risk factors relevant to the Saudi community and raises awareness about intentional drug overdose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».