Notice bibliographique
Résumé
As more and more Canadian municipalities consider banning the use of lawn pesticides, Ottawa has announced a plan to reduce domestic use and speed up the re-evaluation of certain chemicals. The Action Plan for Urban Use Pesticides (www.hc-sc.gc.ca/pmra-arla/english/pdf/hl-ActionPlan-e.pdf) provides consumer information on pest prevention and the use of reduced-risk products. Because of public concern, the plan gives re-evaluation priority to the 7 most commonly used active ingredients in lawn-care products. The 7 products include the insecticides diazinon, carbaryl and malathion, and the herbicides 2,4-D and mecoprop. This re-evaluation, due for completion this year, will include exposure guidelines for children. Marc Richard, spokesperson for Health Canada's Pest Management Regulatory Agency (PMRA), says Canada will rely on US reports on basic toxicology in conducting its re-evaluations, which will save taxpayers about 80% of the cost of an evaluation. A risk assessment that considers uniquely Canadian conditions will be performed by Health Canada. For the past 5 years Canadian and American scientists have collaborated on researching low-risk products by sharing expertise and dividing up the work. Considering that each chemical can be accompanied by about 20 000 pages of data, says Richard, it's “extremely efficient” to work together. The action plan also addresses the problem of manufacturers who fail to comply with requests to withdraw products voluntarily or restrict their uses. In June 2000, US manufacturers agreed to phase out production of chlorpyrifos, but Dow AgroSciences, Canada's largest manufacturer of the chemical, refused to do the same here. Under the action plan, PMRA will ask Canadian-based companies to comply with US re-evaluation activities that result in these requests for voluntary action. —
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,060 | 0,019 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».