Self-centeredness or patient-centeredness–final year nursing students’ experiences of learning at a clinical education ward
Notice bibliographique
Résumé
Background : Different types of clinical education wards with the aim of facilitating transition from student to professional have been established giving students more autonomy and responsibility. Studies report positive effects but deeper understanding concerning how clinical education wards can contribute to learning for students nearing graduation is needed. Aim : To explore final year nursing students’ experiences of learning when they are supported to take care of patients independently. Methods : The context for this study was a clinical education ward for nursing students at a university hospital in Sweden. Individual and group interviews with 18 students of 29 eligible students were conducted after their clinical practice. The data was analyzed using qualitative content analysis with a focus on students’ experiences of their encounters with patients, supervisors, students and other professionals. Results : The two main themes appeared as important aspects influencing final year students’ learning, uncertainty as a threshold and experiencing engagement. Sub-themes characterizing uncertainty as a threshold were self-centeredness and ambivalence describing the patient from the perspective of performing nursing tasks. Sub-themes characterizing experiencing engagement were creating mutual relationship and professional development. Caring for patients with extensive need for nursing care helped the students to become patient-centered and overcome the threshold, experience engagement and authenticity in learning the profession. Conclusions : A clinical education ward may enhance the students’ experience of both external and internal authenticity enabling meaningful learning and professional development. It is important to acknowledge final year nursing students’ need for both challenges and support in the stressful transition from student to professional. Therefore, an explicit pedagogical framework based on patient-centered care and encouraging students to take responsibility should be used to help the students to overcome self-centeredness and to focus on the patients’ needs and nursing care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,006 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».