MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2120170560 · doi:10.1371/journal.pone.0018650

Naked1 Antagonizes Wnt Signaling by Preventing Nuclear Accumulation of β-Catenin

2011· article· en· W2120170560 sur OpenAlexaff
Terence J. Van Raay, Nicholas J. Fortino, Bryan W. Miller, Haiting Ma, Garnet Lau, Cunxi Li, Jeffery L. Franklin, Liliana Attisano, Lilianna Solnica‐Krezel, Robert J. Coffey

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueWnt/β-catenin signaling in development and cancer
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical SciencesNational Cancer Institute
Mots-clésWnt signaling pathwayZebrafishCell biologyRegulatorChemistryCateninBeta-cateninCancer researchSignal transductionBiologyGeneBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cyto-nuclear shuttling of β-catenin is at the epicenter of the canonical Wnt pathway and mutations in genes that result in excessive nuclear accumulation of β-catenin are the driving force behind the initiation of many cancers. Recently, Naked Cuticle homolog 1 (Nkd1) has been identified as a Wnt-induced intracellular negative regulator of canonical Wnt signaling. The current model suggests that Nkd1 acts between Disheveled (Dvl) and β-catenin. Here, we employ the zebrafish embryo to characterize the cellular and biochemical role of Nkd1 in vivo. We demonstrate that Nkd1 binds to β-catenin and prevents its nuclear accumulation. We also show that this interaction is conserved in mammalian cultured cells. Further, we demonstrate that Nkd1 function is dependent on its interaction with the cell membrane. Given the conserved nature of Nkd1, our results shed light on the negative feedback regulation of Wnt signaling through the Nkd1-mediated negative control of nuclear accumulation of β-catenin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,098
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,160 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetWnt/β-catenin signaling in development and cancerTravaux en français237 207