Altered Prey Responses in Round Goby from Contaminated Sites
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Although prey must move to forage, escape predation or gain information about predation risk, movement itself enhances the risk of predation by increasing visibility of prey and encounter rates with predators. Animals subjected to stressors often show altered behaviour; a widely cited effect of contaminant exposure is an increase in vulnerability to predation, which may be mediated by an increase in risky behaviour. Round goby are invasive fish that typically rely on crypsis and sheltering (low‐activity behaviours) to avoid predators. We collected round goby from contaminated sites and tested whether they showed signs of altered risk‐taking compared with fish from a less contaminated reference site. We subjected the fish to a simulated predation event (a motor‐operated model bass) under both diurnal and nocturnal conditions. Fish from contaminated sites showed lower overall activity levels, but also failed to reduce activity following an attack, unlike fish from the reference site. The intensity of effects varied with diel period. Males, but not females, from contaminated sites showed reduced likelihood of darting during an attack, while females, but not males, from contaminated sites were less likely to approach the predator. Sex differences in round goby risk‐taking may reflect sex‐specific selection pressures on activities promoting predation risk. With the exception of post‐attack activity, round goby from contaminated sites generally showed signs of reduced risk‐taking. If contaminant exposure increases goby vulnerability to predators, it may be occurring through behavioural mechanisms other than impacts on risky prey responses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».