MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2120186044 · doi:10.4049/jimmunol.0902171

Insulin Modulates Protease-Activated Receptor 2 Signaling: Implications for the Innate Immune Response

2010· article· en· W2120186044 sur OpenAlexafffund
Eric Hyun, Rithwik Ramachandran, Nicolas Cénac, Steeve Houle, Perrine Rousset, Amit Saxena, Roland Liblau, Morley D. Hollenberg, Nathalie Vergnolle

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood Coagulation and Thrombosis Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésInflammationInsulinInsulin receptorInnate immune systemInternal medicineEndocrinologyReceptorSignal transductionBiologyMedicineCell biologyInsulin resistance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Given the anti-inflammatory effects of insulin in human and animal studies done in vivo and given the signaling pathways in common between insulin and the protease-activated receptor 2 (PAR(2)), a G protein-coupled receptor, we hypothesized that insulin would have an impact on the inflammatory actions of PAR(2). We found that low doses or concentrations of insulin in the subnanomolar range reduced PAR(2)-induced inflammation in a murine paw edema model, attenuated PAR(2)-induced leukocyte trafficking in mouse intestinal venules, and reduced PAR(2) calcium signaling in cultured dorsal root ganglion neurons and endothelial cells. This effect of insulin to attenuate PAR(2)-mediated inflammation was reversed when cells were preincubated with LY294002 (a PI3K inhibitor) and GF 109203X (a pan-protein kinase C inhibitor). The enhanced inflammatory effect of PAR(2) observed in vivo in an insulin-deficient murine type 1 diabetes model was attenuated by the local administration of insulin at the inflammatory site. Our data point to an anti-inflammatory action of insulin that targets the acute innate inflammatory response triggered by PAR(2).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of ImmunologyMême sujetBlood Coagulation and Thrombosis MechanismsTravaux en français237 207