Does dynamic hyperinflation contribute to dyspnoea during exercise in patients with COPD?
Notice bibliographique
Résumé
Dynamic hyperinflation (DH) during exercise occurs in most but not all patients with advanced chronic obstructive pulmonary disease (COPD). It is not known whether the presence or absence of DH has implications for dyspnoea and exercise tolerance. Therefore, we compared detailed ventilatory and sensory responses to exercise in hyperinflators and nonhyperinflators with moderate-to-severe COPD. Nonhyperinflators (n=65) were retrospectively identified from a sample of 427 patients and case-matched to a group of hyperinflators (n=65) based on sex, age, body mass index and % predicted forced expiratory volume in 1 s. Resting pulmonary function and constant work rate cycle exercise responses were compared. Hyperinflators decreased inspiratory capacity (IC) from rest to peak exercise by 0.46±0.24 L whereas the nonhyperinflators increased IC by 0.10±0.15 L (p<0.0001). There were no significant group differences in endurance time (9.11±5.98 versus 8.87±5.24 min) or dyspnoea intensity for any given time or ventilation. An inflection in tidal volume versus ventilation occurred in the majority of nonhyperinflators (n=61) and hyperinflators (n=62) at a similar time and ventilation. Mechanical constraints on tidal volume expansion and the attendant rise in dyspnoea intensity were similar in both groups. Dyspnoea intensity during exercise was associated with progressive mechanical constraints on tidal volume expansion regardless of the presence of DH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».