MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2120203875 · doi:10.1139/e07-055

Ductile strain partitioning in micritic limestones, Calabria, Italy: the roles and mechanisms of intracrystalline and intercrystalline deformation

2007· article· en· W2120203875 sur OpenAlexaffvenue
Stefano Vitale, Joseph Clancy White, Alessandro Iannace, Stefano Mazzoli

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Earth Sciences · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyCalciteMineralogyDeformation (meteorology)Dynamic recrystallizationGrain sizeStrain partitioningGrain boundaryGrain Boundary SlidingStrain (injury)MicrostructureMaterials scienceComposite materialTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Apennine Pollino–Ciagola limestone unit in northern Calabria is characterized by subgreenschist, heterogeneous ductile strain localized along narrow deformation zones at several stratigraphic levels. Paleogene conglomerates and Jurassic calcareous breccias and ooidal packstones have been analyzed with the aim of characterizing the deformation of limestone as a function of the strain recorded by sedimentary markers. Reference sections parallel to principal finite strain planes were prepared at each locality for the study of specific parameters. Image analysis of polished sections by scanning electron microscopy (SEM) was used to obtain the finite strain of calcite grains by Rf/ϕ, harmonic mean and normalized Fry methods. For the range of grain sizes analyzed (1–10 µm), the ellipticity of calcite grains varies as a function of grain size according to a power-law relationship, from which the size of isometric grains is empirically predicted. The finite strain (ellipticity) determined from single calcite grains shows consistently lower values than the corresponding rock strain. For a fixed grain size, grain ellipticity initially increases with rock strain; however for larger strain, scattered ellipticity values are recorded, probably because of dynamic recrystallization. Comparison of bulk strain with grain strain suggests that intercrystalline deformation involving grain boundary sliding contributes 50%–80% of the total strain, for grain sizes in the range of 2–10 µm, increasing to 90% or more for smaller grain sizes. Microstructures (optical, SEM, transmission electron microscopy) are consistent with dominant grain boundary sliding accommodated by dislocation processes. The weakly deformed samples (Rs <4) exhibit straight and subsidiary curved mechanical twins in large grains (d >10 µm), with well-developed glide dislocation substructures in both coarse and micrite grains. In the moderately to highly deformed samples (Rs >4), large grains show curved, thick, and patchy twins, with the development of undulose extinction and subgrains. Subwalls are formed from dislocation networks and relate to subgrain rotation recrystallization in the coarsest grains. Both large and small grains exhibit complex dislocation substructures comprising dislocation networks indicative of concurrent intercrystalline and intracrystalline deformation, whereby grain boundary sliding is accommodated by dislocation processes. Integration of tectonic constraints, field observations, finite strain data, microstructures, and experimental data is consistent with natural deformation at 250 °C, 15–50 MPa, and bulk shear strain rates on the order of 10–13 s–1 to 10–12 s–1.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,077

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Earth Sciences→Même sujetGeological and Geochemical Analysis→Travaux en français237 207→