Association between tobacco vendor non-compliance with youth access and point of sale restrictions
Notice bibliographique
Résumé
<h3>Background</h3> In neurodegenerative diseases, alongside genetic factors, the possible intervention of environmental factors in the pathogenesis is increasingly being considered. In particular, recent evidence suggests the intervention of a pesticide-like xenobiotic in the initiation of disease with Lewy bodies (DLB). <h3>Objectives</h3> To test for the presence of pesticides or other xenobiotics in the cerebrospinal fluid (CSF) of patients with DLB. <h3>Methods</h3> A total of 45 patients were included in this study: 16 patients with DLB at the prodromal stage, 8 patients with DLB at the demented stage, 8 patients with Alzheimer’s disease (AD) at the prodromal stage and 13 patients with AD at the demented stage. CSF was obtained by lumbar puncture and analysed by liquid chromatography–mass spectrometry. <h3>Results</h3> Among the compounds detected in greater abundance in the CSF of patients with DLB compared with patients with AD, only one had a xenobiotic profile potentially related to the pathophysiology of DLB. After normalisation and scaling, bis(2-ethylhexyl) phthalate was more abundant in the CSF of patients with DLB (whole cohort: 2.7-fold abundant in DLB, p=0.031; patients with dementia: 3.8-fold abundant in DLB, p=0.001). <h3>Conclusions</h3> This study is the first reported presence of a phthalate in the CSF of patients with DLB. This molecule, which is widely distributed in the environment and enters the body orally, nasally and transdermally, was first introduced in the 1920s as a plasticizer. Thereafter, the first cases of DLB were described in the 1960s and 1970s. These observations suggest that phthalates may be involved in the pathophysiology of DLB.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».