Distribution of Polychlorinated Dibenzo-p-dioxins and Dibenzofurans in the Atmosphere of Beijing, China
Notice bibliographique
Résumé
Air samples were collected from six locations during the periods of February, 2011–March, 2012 in Beijing city. Samples were analyzed using HRGC-HRMS according to HJ 77. 2-2008. The concentrations, congener profiles, seasonal variation, spatial distribution, and sources identified were investigated. The mass concentrations of 2,3,7,8-substituted PCDD/Fs is 1750 to 10380 fg/m3 with an average of 3670 fg/m3. The highest concentration was observed at site DS in February 2011 and the lowest was at site NS in July 2011. The TEQ concentrations of PCDD/Fs ranged from 35.0 to 751 fg I-TEQ/m3, with an average of 251 fg I-TEQ/m3. The dominant contributor to total TEQ value is 2,3,7,8-PeCDFs, with an average contribution of 40%. Low-chlorinated PCDDs were observed in all samples in winter. The concentration and profiles exhibit obvious seasonal variation. The PCDD/Fs at six sampling sites did not show obvious spatial variation. Seasonal variation of PCDD/F concentrations indicated that the emission sources may be different. Fossil fuel combustion and automobiles may be the main dioxins emission sources during the heating period, whereas, in non-heating period, the automobiles alone are the main emission sources.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».