MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2120230718 · doi:10.3168/jds.2007-0638

The Relative Merit of Ruminal Undegradable Protein from Soybean Meal or Soluble Fiber from Beet Pulp to Improve Nitrogen Utilization in Dairy Cows

2008· article· en· W2120230718 sur OpenAlexafffund
S.I. Borucki Castro, Leroy E. Phillip, H. Lapierre, P.W. Jardon, R. Berthiaume

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaMcGill University
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food Canada
Mots-clésLatin squareSoybean mealBeet pulpDry matterNeutral Detergent FiberFood scienceRumenChemistrySilageFeed conversion ratioPulp (tooth)Animal scienceBiologyFermentationBody weightMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Early lactating dairy cows were used to determine whether the replacement of solvent-extracted soybean meal [SSBM; a source of rumen-degradable protein (RDP)] with expeller soybean meal (ESBM; a source of rumen-undegradable protein), or the replacement of high-moisture shelled corn (HMSC) with beet pulp (a source of soluble fiber) would be effective in improving efficiency of N usage for milk production. The study was designed as a replicated 4 x 4 Latin square with 21-d periods. Eight multiparous Holstein cows were fed, ad libitum, the following diets, which were based on alfalfa silage and HMSC, and formulated to be isocaloric: 1) basal diet without a protein supplement (negative control diet: NC); 2) NC supplemented with solvent-extracted SBM (diet SSBM); 3) NC supplemented with expeller SBM (diet ESBM); 4) SSBM in which unmolassed dried beet pulp replaced half of the HMSC (diet SSBMBP). Compared with diet NC, protein supplementation increased intake of organic matter and dry matter. Milk and milk protein yields were lower with NC but this diet resulted in the greatest efficiency of N usage for milk production (30% milk N/N intake). Supplementation with ESBM, a proven source of RUP, increased plasma concentrations of histidine and branched-chain amino acids, and reduced milk urea N concentration, but failed to improve the yields of milk or milk protein. Milk fat yield tended to decrease with RUP supplementation. Replacing part of HMSC with soluble fiber from beet pulp (SSBMBP) tended to decrease milk production compared with SSBM; the effect was due to a reduction in dry matter intake. There were no differences among diets SSBM, ESBM, or SSBMBP in urinary excretion of purine derivatives. Neither substitution of ESBM for SSBM nor partial replacement of HMSC with beet pulp altered the efficiency of N usage for milk production or manure N excretion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetRuminant Nutrition and Digestive PhysiologyTravaux en français237 207