Rotation, spectral variability, magnetic geometry and magnetosphere of the Of?p star CPD −28° 2561★
Notice bibliographique
Résumé
We report magnetic and spectroscopic observations and modelling of the Of?p star CPD −28° 2561. Using more than 75 new spectra, we have measured the equivalent width variations and examined the dynamic spectra of photospheric and wind-sensitive spectral lines. A period search results in an unambiguous 73.41 d variability period. High-resolution spectropolarimetric data analysed using least-squares deconvolution yield a Zeeman signature detected in the mean Stokes V profile corresponding to phase 0.5 of the spectral ephemeris. Interpreting the 73.41 d period as the stellar rotational period, we have phased the equivalent widths and inferred longitudinal field measurements. The phased magnetic data exhibit a weak sinusoidal variation, with maximum of about 565 G at phase 0.5, and a minimum of about −335 G at phase 0.0, with extrema approximately in phase with the (double-wave) Hα equivalent width variation. Modelling of the Hα equivalent width variation assuming a quasi-3D magnetospheric model produces a unique solution for the ambiguous couplet of inclination and magnetic obliquity angles: (i, β) or (β, i) = (35°, 90°). Adopting either geometry, the longitudinal field variation yields a dipole polar intensity Bd = 2.6 ± 0.9 kG, consistent with that obtained from direct modelling of the Stokes V profiles. We derive a wind magnetic confinement parameter η* ≃ 100, leading to an Alfvén radius RA ≃ 3–5R*, and a Kepler radius RK ≃ 20R*. This supports a physical scenario in which the Hα emission and other line variability have their origin in an oblique, corotating ‘dynamical magnetosphere’ structure resulting from a magnetically channelled wind. Nevertheless, the details of the formation of spectral lines and their variability within this framework remain generally poorly understood.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».