Comparison between arterial and venous sampling of circulating hormones, substrates and peptides in severe obesity
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Severely obese patients are being encountered more frequently in clinical practice. Factors implicated in the relationship between obesity and cardiovascular disease may be measured from a blood sample obtained through arterial access in a cardiology setting, such as during cardiac catheterization or heart surgery. The comparability of a given sample site (arterial vs. venous) with regards to blood parameters is yet to be established. METHODS: Fifteen severely obese patients undergoing bariatric surgery were recruited. Fasting blood samples were collected simultaneously from the radial artery (A) and the superior vena cava (V), both representing general circulating levels, after anesthesia but before the surgical procedure. Blood samples were analysed for glucose, insulin, non-esterified fatty acids (NEFA), leptin, adiponectin, total ghrelin, high sensitive C-reactive protein (hs-CRP) and amino-terminal pro-brain natriuretic peptide (NT-proBNP) concentrations. RESULTS: Arterial and venous concentrations of all factors analysed showed no statistical difference (all p values > 0.1); leptin A: 39 ± 16 vs. V: 42 ± 18 ng/mL; total ghrelin A : 0.86 ± 0.27 vs. V : 0.76 ± 0.35 ng/mL; adiponectin A: 7.7 ± 3.3 vs. V: 7.7 ± 3.6 μg/mL; insulin A: 17.9 ± 9.7 vs. V: 18.6 ± 10.5 μU/mL; glucose A: 8.3 ± 2.1 vs. V: 7.9 ± 2.2 mM; NEFA A: 0.98 ± 0.93 vs. V: 0.89 ± 0.38 mM ; hs-CRP A: 10.17 ± 7.68 vs. V: 10.27 ± 7.30 μg/mL and NT-proBNP A: 54.3 ± 47.9 vs. V: 54.7 ± 49.3 pg/mL. CONCLUSION: These results suggest that radial artery and superior vena cava blood collection sites are comparable and may be used clinically with respect to fasting glucose, NEFA, leptin, adiponectin, total ghrelin, hs-CRP and NT-proBNP concentrations in a group of severely obese patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».