MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2120244066 · doi:10.1093/cercor/bhl159

Task-Related Modulation of Early Cortical Responses during Language Production: An Event-Related Synthetic Aperture Magnetometry Study

2007· article· en· W2120244066 sur OpenAlexaff
Anthony T. Herdman, Elizabeth W. Pang, Volker Ressel, William Gaetz, Douglas Cheyne

Notice bibliographique

RevueCerebral Cortex · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeural dynamics and brain function
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of TorontoSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMagnetoencephalographyPsychologySensory systemFunctional magnetic resonance imagingBrain activity and meditationStimulus (psychology)AudiologyPremotor cortexNeurosciencePerceptionCognitive psychologyElectroencephalographyDorsumMedicineAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We used whole-head magnetoencephalography measurements to investigate the spatiotemporal pattern of neural activity related to language production. Eight participants overtly responded by repeating aloud or vocalizing an internally generated verb to auditorily or visually presented nouns. Activity peaked within primary sensory (auditory or visual) cortices between 75 and 130 ms after stimulus onset, association cortices (inferior and superior temporal gyri) between 130 and 170 ms, and inferior frontal and premotor areas between 150 and 240 ms. Common to auditory and visual modalities, peak activity at about 220 ms was significantly larger in bilateral inferior frontal and left precentral regions when participants generated a verb than when they repeated a noun. These early differences in frontal regions may reflect the allocation of resources to the processing of low-level perceptions that are projected to the premotor areas early in the preparation of language production.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,943
Score d'incertitude au seuil0,728

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCerebral CortexMême sujetNeural dynamics and brain functionTravaux en français237 207