Sensory Acceptability of Sorghum Peanut Blend (SPB) and Corn Soy Blend Plus (CSB+) By Young Children With Moderate Acute Malnutrition in Karamoja, Uganda
Notice bibliographique
Résumé
Sorghum peanut blend (SPB) and corn soy blend plus (CSB+) are highly nutritious supplementary food products. SPB is formulated using local food items while CSB+ is a traditional product donated by World Food Programme to malnourished children in Uganda. The acceptability of SPB and CSB+ among children and caretakers was studied in northeastern Uganda. A 5-point hedonic scale was used to evaluate the caretakers’ sensory preferences for the two supplementary diets. A four-day central tasting, two weeks home use trial, and exit interviews were carried out. Sensory attributes of both food supplements had a rank of > 4. Taste varied (P < 0.05) with the food type. CSB+ had a higher (P < 0.05) taste score than SPB. Other attributes were not statistically different. During central tasting, about 100% of the served porridge was consumed by the children. Feeding duration of 300 mL of porridge was 8.14 min for CSB+ and 8.24 min for SPB. Over the two weeks home use trial, 98.4% of SPB and 98.1% of CSB+ of the provided rations were consumed. The quantities of food consumed were above the recommended acceptability level of ? 75%. Reported allergic and intolerance cases were below the 10% threshold. Both food supplements were found to be acceptable to children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».