Molecular profiling reveals frequent gain of <i>MYCN</i> and anaplasia‐specific loss of 4q and 14q in wilms tumor
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Anaplasia in Wilms tumor, a distinctive histology characterized by abnormal mitoses, is associated with poor patient outcome. While anaplastic tumors frequently harbour TP53 mutations, little is otherwise known about their molecular biology. We have used array comparative genomic hybridization (aCGH) and cDNA microarray expression profiling to compare anaplastic and favorable histology Wilms tumors to determine their common and differentiating features. In addition to changes on 17p, consistent with TP53 deletion, recurrent anaplasia-specific genomic loss and under-expression were noted in several other regions, most strikingly 4q and 14q. Further aberrations, including gain of 1q and loss of 16q were common to both histologies. Focal gain of MYCN, initially detected by high resolution aCGH profiling in 6/61 anaplastic samples, was confirmed in a significant proportion of both tumor types by a genomic quantitative PCR survey of over 400 tumors. Overall, these results are consistent with a model where anaplasia, rather than forming an entirely distinct molecular entity, arises from the general continuum of Wilms tumor by the acquisition of additional genomic changes at multiple loci.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle