MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2120259092 · doi:10.5194/cp-10-1523-2014

Late Eocene to middle Miocene (33 to 13 million years ago) vegetation and climate development on the North American Atlantic Coastal Plain (IODP Expedition 313, Site M0027)

2014· article· en· W2120259092 sur OpenAlexafffund
Ulrich Kotthoff, David R. Greenwood, Francine M.G. McCarthy, Katharina Müller-Navarra, Sabine Prader, Stephen P. Hesselbo

Notice bibliographique

RevueClimate of the past · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensBrock UniversityBrandon University
Organismes subventionnairesNatural Environment Research CouncilNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésPalynologyVegetation (pathology)GeologyHolocene climatic optimumPeriod (music)Climate changeCoastal plainOceanographyPollenPhysical geographyPaleontologyClimatologyGeographyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. We investigated the palynology of sediment cores from Site M0027 of IODP (Integrated Ocean Drilling Program) Expedition 313 on the New Jersey shallow shelf to examine vegetation and climate dynamics on the east coast of North America between 33 and 13 million years ago and to assess the impact of over-regional climate events on the region. Palynological results are complemented with pollen-based quantitative climate reconstructions. Our results indicate that the hinterland vegetation of the New Jersey shelf was characterized by oak–hickory forests in the lowlands and conifer-dominated vegetation in the highlands from the early Oligocene to the middle Miocene. The Oligocene witnessed several expansions of conifer forest, probably related to cooling events. The pollen-based climate data imply an increase in annual temperatures from ∼11.5 °C to more than 16 °C during the Oligocene. The Mi-1 cooling event at the onset of the Miocene is reflected by an expansion of conifers and mean annual temperature decrease of ∼4 °C, from ∼16 °C to ∼12 °C around 23 million years before present. Relatively low annual temperatures are also recorded for several samples during an interval around ∼20 million years before present, which may reflect the Mi-1a and the Mi-1aa cooling events. Generally, the Miocene ecosystem and climate conditions were very similar to those of the Oligocene. Miocene grasslands, as known from other areas in the USA during that time period, are not evident for the hinterland of the New Jersey shelf, possibly reflecting moisture from the proto-Gulf Stream. The palaeovegetation data reveal stable conditions during the mid-Miocene climatic optimum at ∼15 million years before present, with only a minor increase in deciduous–evergreen mixed forest taxa and a decrease in swamp forest taxa. Pollen-based annual temperature reconstructions show average annual temperatures of ∼14 °C during the mid-Miocene climatic optimum, ∼2 °C higher than today, but ∼1.5 °C lower than preceding and following phases of the Miocene. We conclude that vegetation and regional climate in the hinterland of the New Jersey shelf did not react as sensitively to Oligocene and Miocene climate changes as other regions in North America or Europe due to the moderating effects of the North Atlantic. An additional explanation for the relatively low regional temperatures reconstructed for the mid-Miocene climatic optimum could be an uplift of the Appalachian Mountains during the Miocene, which would also have influenced the catchment area of our pollen record.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,991

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClimate of the pastMême sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207