MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2120264644 · doi:10.1111/j.1460-9568.2005.04236.x

Roles of NMDA receptor NR2A and NR2B subtypes for long‐term depression in the anterior cingulate cortex

2005· article· en· W2120264644 sur OpenAlexaff
Hiroki Toyoda, Ming Zhao, Min Zhuo

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Neuroscience · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensCanada Research ChairsUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and Stroke
Mots-clésLong-term potentiationNeuroscienceLong-term depressionNMDA receptorPostsynaptic potentialAnterior cingulate cortexHippocampusLTP inductionGlutamate receptorSynaptic plasticityPsychologyChemistryExcitatory postsynaptic potentialBiologyReceptorAMPA receptorInhibitory postsynaptic potentialCognitionBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The anterior cingulate cortex (ACC) is thought to be important for the establishment, consolidation and retrieval of permanent memory. In many brain regions, including the hippocampus, it is suggested that long-term potentiation (LTP) and long-term depression (LTD), the cellular mechanisms for learning and memory, require the activation of glutamate N-methyl-D-aspartate receptors (NMDARs). In the hippocampus, the NR2A subunit is believed to be involved in the induction of LTP, whereas the NR2B subunit contributes to the formation of LTD. However, LTD has been less well studied in the ACC as compared with the hippocampus and little is known about the role of NMDA subtype receptors in cingulate LTD. Here we show that LTD can be induced by the combination of presynaptic stimulation with postsynaptic depolarization ('pairing training') in adult mouse ACC neurons. This form of LTD is an NMDAR- and voltage-dependent mechanism and a postsynaptic Ca2+ increase is required for the induction of LTD. Furthermore, our studies provide direct physiological evidence that both NR2A and NR2B subunits are involved in the induction of LTD in the ACC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,409
Score d'incertitude au seuil0,502

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations83
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of NeuroscienceMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207