Pleometrosis in phyllode-glueing thrips (Thysanoptera: Phlaeothripidae) on Australian Acacia
Notice bibliographique
Résumé
Pleometrosis, or colony founding by more than one female, is common in various social insects and it engenders opportunities for social cooperation as well as cheating. The life cycles of four species of thrips on Australian Acacia trees were examined to elucidate the extent and nature of colony founding by multiple individuals. Data from colonies of three species of thrips from the genus Dunatothrips Moulton and one species of Lichanothrips Mound were used to infer the prevalence of pleometrosis in each species. The results indicate that Dunatothrips species show high levels of cofounding, with up to 50% of colonies having more than one foundress. By contrast, colonies of Lichanothrips are predominantly established by a female and a male. As in some communal insects, pleometrosis is facultative in Dunatothrips, foundresses show more or less constant per capita reproduction with foundress number, and the selective pressures for pleometrosis may involve predation pressure during founding or survivorship insurance for the brood. In Lichanothrips, male founders are probably engaging in mate guarding, which also occurs in some species of gall-inducing thrips on Acacia. The differences in founding patterns between Dunatothrips and Lichanothrips may be due in part the nature of their domiciles: Dunatothrips engage in extensive construction of a domicile using anal secretions, whereas many Lichanothrips primarily improve a pre-existing partial enclosure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».