Substituent effects in the Baeyer–Villiger reaction of acetophenones: a theoretical study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This paper reports the first complete theoretical study of substituent effects on the mechanism of the Baeyer– Villiger (BV) reaction in non‐polar solvents taking into account the lowest‐energy mechanism that has been proposed for this rearrangement which is non‐ionic and fully concerted. The BV reaction of p‐substituted acetophenones, p‐XC6H4COCH3 (X = NO2, CN, H, CH3, OCH3), with performic (PFA) and trifluoroperacetic (TFPAA) acids, catalyzed by formic (FA) and trifluoroacetic (TFAA) acids, respectively, using the MPWB1K functional and the 6‐311G(d,p) and 6‐311++G(d,p) basis sets, are studied. Solvent effects are taken into account by means of the PCM continuum model using dichloromethane as solvent. Electron‐donating substituents on the aryl group have a relatively small activation effect on the first step, but a pronounced activation effect on the second to the point of being able to change the rate‐determining step (RDS) of the reaction, as observed in the case of p‐methoxyacetophenone with TFPAA acids. After analyzing the changes in Gibbs free energy of activation, geometrical parameters, and charge distributions of the transition states (TSs), explanations are provided for the two distinct effects that substituents on the ketone have on the kinetics of the addition and migration steps of the BV oxidation. The effect of the acid/peracid pair used is also discussed. Copyright © 2008 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».