Concurrent psychological stress and infectious colitis is key to sustaining enhanced peripheral sensory signaling
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The development of postinfectious-irritable bowel syndrome is associated with psychological stress but this relationship is poorly understood. The mouse Citrobacter rodentium model enhances the postinfectious excitability of colonic nociceptors, which can be further amplified by water-avoidance stress (WAS). This study tested whether concurrent infectious colitis and chronic stress enhance and sustain nociceptor excitability more than stress after resolution of infection. METHODS: Male C57 mice were gavaged with C. rodentium. WAS (1 h/day) was performed at different time-points relative to the infection. After the final session of WAS, T9-T13 colonic-projecting DRG neurons were isolated, cultured overnight and patch-clamped to assess excitability. To investigate potential mechanisms, histological damage scores and colonic cytokine production were assessed. KEY RESULTS: WAS more than 30 days after C. rodentium infection produced no greater DRG excitability than WAS in uninfected mice. However, when overlapped with chronic stress (3 sessions of WAS; 7 days before, 9 days during and 9 days after C. rodentium or sham gavage), C. rodentium significantly enhanced DRG excitability vs saline-gavaged chronically stressed mice. Bodyweights and colonic damage scores were unchanged. Both WAS and C. rodentium gavage were found to significantly alter colonic cytokines at postinfection day 30. CONCLUSIONS & INFERENCES: Chronic stress and infectious colitis combine in an additive manner to heighten and prolong the sensitivity of visceral nociceptors. The effect relies on temporal coincidence of stress and infection, does not involve substantial exacerbation of inflammation, and may involve combined direct stress hormone and immune signaling on DRG neurons.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».