Theoretical studies of model compounds of lathyrane-type diterpenes
Notice bibliographique
Résumé
The conformation of the 11-membered ring of the lathyrane skeleton has been investigated using NMR spectra and theoretical calculations. Some other skeletons, such as jatrophane, jatrapholane, and tigliane, seem to be derived from this framework, and the conformation is important in connection with the configuration of the resultant diterpenes. The conformation of lathyrane is principally defined by the orientation of the two methyl groups; namely, the methyl groups on C1 and C6 directed above or below the ring plane. Theoretical calculations revealed that the predominant conformation is altered depending on the oxygen functional groups on the ring. As far as the bond lengths, bond angles, and dihedral angles are concerned, all calculation methods afforded reasonable results. In contrast, as regards conformational stability, only the ab initio molecular orbital method (RHF/6-31G*) predicted the most stable conformation, consistent with NOE experiments. On the other hand, the stable conformations predicted by the ab initio method (RHF/STO-3G), the semi-empirical molecular orbital method (MOPAC(PM3)), and the molecular mechanics calculations (MM3) did not necessarily agree with the conformers suggested by the NOE experiments.Key words: ab initio MO, semi-empirical MO, molecular mechanics, 11-membered ring conformation, NOE.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».