Spectrofluorometric characterization of dissolved organic matter for indication of precursor organic material and aromaticity
Notice bibliographique
Résumé
We studied the fluorescence properties of fulvic acids isolated from streams and rivers receiving predominantly terrestrial sources of organic material and from lakes with microbial sources of organic material. Microbially derived fulvic acids have fluorophores with a more sharply defined emission peak occurring at lower wavelengths than fluorophores in terrestrially derived fulvic acids. We show that the ratio of the emission intensity at a wavelength of 450 nm to that at 500 nm, obtained with an excitation of 370 nm, can serve as a simple index to distinguish sources of isolated aquatic fulvic acids. In our study, this index has a value of ~1.9 for microbially derived fulvic acids and a value of ~1.4 for terrestrially derived fulvic acids. Fulvic acids isolated from four large rivers in the United States have fluorescence index values of 1.4–1.5, consistent with predominantly terrestrial sources. For fulvic acid samples isolated from a river, lakes, and groundwaters in a forested watershed, the fluorescence index varied in a manner suggesting different sources for the seepage and streamfed lakes. Furthermore, we identified these distinctive fluorophores in filtered whole water samples from lakes in a desert oasis in Antarctica and in filtered whole water samples collected during snowmelt from a Rocky Mountain stream. The fluorescence index measurement in filtered whole water samples in field studies may augment the interpretation of dissolved organic carbon sources for understanding carbon cycling in aquatic ecosystems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».