Angiotensin-II promotes Na+ uptake in larval zebrafish, Danio rerio, in acidic and ion-poor water
Notice bibliographique
Résumé
The contribution of the renin-angiotensin system (RAS) to Na(+) uptake was investigated in larval zebrafish (Danio rerio). At 4 days post fertilization (dpf), the level of whole-body angiotensin-II (ANG-II) was significantly increased after 1- or 3-h exposure to acidic (pH=4.0) or ion-poor water (20-fold dilution of Ottawa tapwater), suggesting rapid activation of the RAS. Long-term (24 h) treatment of 3 dpf larvae with ANG-I or ANG-II significantly increased Na(+) uptake which was accompanied by an increase in mRNA expression of the Na(+)-Cl(-) cotransporter (zslc12a10.2). Induction of Na(+) uptake by exposure to ANG-I was blocked by simultaneously treating larvae with lisinopril (an angiotensin-converting enzyme inhibitor). Acute (2 h) exposure to acidic water or ion-poor water led to significant increase in Na(+) uptake which was partially blocked by the ANG-II receptor antagonist, telmisartan. Consistent with these data, translational knockdown of renin prevented the stimulation of Na(+) uptake following exposure to acidic or ion-poor water. The lack of any effects of pharmacological inhibition (using RU486), or knockdown of glucocorticoid receptors on the stimulation of Na(+) uptake during acute exposure to acidic or ion-poor environments, indicates that the acute effects of RAS occur independently of cortisol signaling. The results of this study demonstrate that the RAS is involved in Na(+) homeostasis in larval zebrafish.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».