Alkali‐Metal Ion Catalysis and Inhibition in S<sub>N</sub>Ar Displacement: Relative Stabilization of Ground State and Transition State Determines Catalysis and Inhibition in S<sub>N</sub>Ar Reactivity
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We report here the first observation of alkali‐metal ion catalysis and inhibition in SNAr reactions. The plot of kobsd versus [alkali‐metal ethoxide] exhibits downward curvature for the reactions of 1‐(4‐nitrophenoxy)‐2,4‐dinitrobenzene with EtOLi, EtONa, and EtOK, but upward curvature for the corresponding reaction with EtOK in the presence of 18‐crown‐6‐ether (18C6). Dissection of kobsd into the second‐order rate constants for the reactions with the dissociated EtO− and the ion‐paired EtOM (i.e., k and kEtOM, respectively) has revealed that the reactivity increases in the order EtOLi − +, Na+, and K+ ions but is catalyzed by 18C6 K+ ion. The reactions of 1‐(Y‐substituted‐phenoxy)‐2,4‐dinitrobenzenes have been proposed to proceed through a stepwise mechanism, in which expulsion of the leaving group occurs after the rate‐determining step based on the kinetic result that σo constants exhibit a much better Hammett correlation than σ− constants. Alkali‐metal ion catalysis or inhibition has been discussed in terms of differential stabilization of ground‐state and transition‐state complexes through a qualitative energy profile. A π‐complexed transition‐state structure is proposed to account for the kinetic results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».