MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2120340445 · doi:10.1111/j.1439-037x.2009.00409.x

Shading, Defoliation and Light Enrichment Effects on Chickpea in Northern Latitudes

2009· article· en· W2120340445 sur OpenAlexaffabout
L. Li, Yantai Gan, Rosalind Bueckert, Thomas D. Warkentin

Notice bibliographique

RevueJournal of Agronomy and Crop Science · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueGenetic and Environmental Crop Studies
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaUniversity of SaskatchewanUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésShadingCultivarCanopyBiologyInterceptionVegetative reproductionAgronomyCropFernLeaf area indexYield (engineering)Light intensityHorticultureBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Chickpea ( Cicer arietinum L.) has an indeterminate growth nature, and the plant canopy with an improved light environment during critical growth stages may increase biomass (BM) production and improve crop yield. This study examined (i) the effects of shading, light enrichment and defoliation applied at various growth stages on BM and seed yield of chickpea in northern latitudes; and (ii) the difference between cultivars with fern‐ vs. unfoliate‐leaf type in responding to the altered canopy light environments. Field studies were conducted at Saskatoon and Swift Current, Saskatchewan in 2004 and 2005. Different light environments were created by 50 % defoliation at vegetative growth and at first flower, 50 % shading from vegetative growth to first flower, and two light enrichment treatments initiated at the first flower and pod formation stages. The 50 % shade treatment prior to flowering significantly decreased harvest index (HI) and seed yield. Light enrichments increased seed yield only one of three location‐years (the fourth site excluded because of disease damage). Defoliation at vegetative growth or first flower had a marginal effect on seed yield, largely as a result of the regrowth of vegetative tissues compensating for the lost plant tissues. The cultivar CDC Yuma (fern‐leaf type) exhibited consistently greater maximum light interception (LI), cumulative intercepted radiation, HI and seed yield than the cultivar Sanford (unifoliate‐leaf type) across all location‐years. Selective use of chickpea cultivars with improved morphological traits such as fern‐leaf type will likely improve LI and increase crop yield for chickpea in northern latitudes. Moreover, optimized crop management practices should be adopted to ensure that chickpea be grown under conditions with minimum shading before flowering and optimum light environment within the canopy especially during reproductive growth period.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,388
Score d'incertitude au seuil0,133

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agronomy and Crop ScienceMême sujetGenetic and Environmental Crop StudiesTravaux en français237 207