MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2120341585 · doi:10.1061/9780784413272.014

Size Effects on the Void Ratio of Loosely Packed Binary Particle Mixtures

2014· article· en· W2120341585 sur OpenAlexaff
Andrew R. Fuggle, Max Mahdi Roozbahani, J. David Frost

Notice bibliographique

RevueGeo-Congress 2014 Technical Papers · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical Engineering and Soil Mechanics
Établissements canadiensGolder Associates (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVoid (composites)Void ratioMonte Carlo methodParticle sizeBinary numberMaterials scienceSPHERESParticle (ecology)ComputationPacked bedMechanicsStatistical physicsPhysicsComposite materialChromatographyMathematicsChemistryChemical engineeringStatisticsAlgorithmEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Studies of binary particle mixtures provide useful insight into the effects of fine particles on the void ratio of natural, multisized geomaterials. The relative amount of fine particles in a mixture significantly changes the void structure and influences the behavior of such materials. This paper presents complimentary experimental evaluations and numerical simulations that show how void ratios change nonlinearly as additional fine particles are included in binary mixtures. Experimental results for a range of particle size ratios are presented. The paper also demonstrates that there are particular percentages of fine particles by weight at which the lowest values of void ratio are achieved. Loosely packed binary mixtures are simulated by a gravitational sphere packing method to further examine the effect of different weight percentages of fine particles on the void structure. The numerical studies are based on Monte Carlo simulations wherein spherical particles are randomly packed. The complex pore structure obtained by random packing prevents any predefined or repetitive packing arrangements, which can lead to the computation of nonrepresentative void ratio values. Results obtained from the numerical simulations are compared with experimental results and confirm the viability of the gravitational sphere packing method to efficiently reproduce realistic packed soil particle systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,082
Score d'incertitude au seuil0,864

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,185
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeo-Congress 2014 Technical PapersMême sujetGeotechnical Engineering and Soil MechanicsTravaux en français237 207