MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2120346453 · doi:10.5489/cuaj.70

Sunitinib, sorafenib and other systemic noncytotoxic kidney cancer therapies can and should be administered by urologists

2012· article· en· W2120346453 sur OpenAlexaffvenue
Laurence Klotz

Notice bibliographique

RevueCanadian Urological Association Journal · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenal cell carcinoma treatment
Établissements canadiensSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSunitinibSorafenibMedicineKidney cancerSystemic therapyCancerInternal medicineOncologyPharmacologyBreast cancerHepatocellular carcinoma

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

U rology is not just a surgical discipline.More than surgeons from other surgical disciplines, urologists have a long tradition of managing patients with multimodality therapies, including systemic therapies.The most obvious example of this is the use of androgen deprivation therapy for prostate cancer.Other examples include the use of intravesical chemotherapy for bladder cancer, and tumour vaccines and cytokines for renal cancer.Urologists have been at the forefront of research into many systemic therapies for cancer, including androgen-deprivation therapies, anti-androgens, gene therapy for prostate cancer, and atrasentan, zoledronic acid, estramustine, and gamma interferon for kidney cancer.Urologists were involved in the development of systemic chemotherapy for metastatic testicular cancer.For the first 10 years after the introduction of multi-agent chemotherapy for testicular cancer, urologic oncologists administered these drugs in many centres.These physicians acquired clinical skills in the management of patients with metastatic disease and the toxicities associated with these drugs.Why did this change?Primarily because of drug toxicity.Multi-agent, platinum-based cytotoxic chemotherapies can be lethal to patients.Methotrexate-vinblastineadriamycin-cis-platinum chemotherapy, which was standard therapy for advanced prostate cancer for 20 years, induces fatal neutropenic sepsis in 2%-4% of patients.Physicians administering these regimens need to be highly focused on the morbidities associated with these drugs and the interventions required to manage them.In this new era of noncytotoxic systemic therapies for cancer, of which the tyrosine-kinase inhibitors are excellent examples, these drugs do have associated toxicities, but their side effects are rarely life-threatening.These drugs do not induce neutropenia; they induce hypertension, handfoot syndrome and other non-life-threatening toxicities.Much like many other agents used in urology, these drugs do require care and experience to administer.Patients with metastatic cancer are not easy to manage.They experience complications from their malignancies that many urologists may find challenging to treat, for example, the management of malignant ascites, expanding liver metastases or recurrent malignant pleural effusions Debate C Co om mp pe et ti in ng g i in nt te er re es st ts s: : None declared.C Co or rr re es sp po on nd de en nc ce

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,073

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0220,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Urological Association Journal→Même sujetRenal cell carcinoma treatment→Travaux en français237 207→