Islet transplantation in the discordant tilapia-to-mouse model: a novel application of alginate microencapsulation in the study of xenograft rejection
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Tilapia islet xenograft rejection is characterized by infiltration with macrophages (Mphis), eosinophils (Ephis), and T lymphocytes. The presence of these cells indicates they contribute to rejection; therefore, an attempt was made to assess their role through host immunomodulation. METHODS: Tilapia islet cells were transplanted under the kidney capsule of streptozotocin diabetic Balb/c mice, which were then treated with one of several immunomodulatory regimes targeting Mphis, Ephis, or T cells. Mphis were depleted using either silica or liposome-entrapped Cl2MDP. Ephi migration was blocked using monoclonal antibodies (mAbs) targeting interleukin (IL)-4 or IL-5. T-cell function was altered with mAbs targeting CD3, CD4, or CD8. Finally, T helper (Th)1 and Th2 activity was altered by depleting essential Th1 or Th2 cytokines with mAbs or by promoting a Th1 response with the injection of exogenous IL-12. The effects of antibody-mediated immunomodulation on graft survival were initially screened by cotransplanting alginate-encapsulated, mAb-secreting hybridoma cells into the peritoneal cavity at the time of islet transplantation. Significant prolongation was then confirmed using purified antibodies injected at the time of islet transplantation. Rejected grafts were examined histologically, and immunohistochemistry was used to assess the cellular infiltrates for each of the treatment groups. RESULTS: Modulation of Mphis and Ephis alone did not significantly delay functional rejection of tilapia islet grafts (maximal mean graft survival time [mGST]=7.1+/-1.7 and 9.4+/-3.4, respectively) compared with untreated controls (mGST=8.2+/-1.0). Treatment of transplanted animals with antibodies against CD3 or CD4 significantly promoted graft survival (maximal mGST=16.3+/-5.8 and 34.0+/-11.6, respectively), whereas targeting CD8 and Th1 and Th2 cytokines showed no prolonging effect (maximal mGST=7.8+/-2.9 and 9.5+/-4.3, respectively). CONCLUSION: Our results indicate that rejection in the tilapia-to-mouse model follows a pattern similar to other models of discordant islet cell xenotransplantation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».