Minimally invasive vaginal hysterectomy using bipolar vessel sealing: Preliminary experience with 500 cases
Notice bibliographique
Résumé
The objective of our study was to evaluate surgical outcome of minimally invasive vaginal hysterectomy (MIVH), using the bipolar vessel sealing system (BVSS; BiClamp®). The design was a retrospective analysis (Canadian Task-force Classification II-3). The setting was a secondary care hospital. Records of patients who underwent vaginal hysterectomy for benign indications in our centre between November 2005 and March 2011 were reviewed. The demographic patients' data, indications for surgery, patient history with regard to previous surgery, duration of surgery, blood loss (postoperative hemoglobin drop '∆Hb'), perioperative complications, and length of inpatient stay were collected from the medical records. The intervention was vaginal hysterectomy using BVSS (BiClamp®). Results showed that the mean duration of surgery was 48.9 ± 15.3 min (95% CI, 49.2-52.5). The mean duration of hospital stay was 3.2 ± 1.2 days (95% CI, 2.8-3.2). The mean ∆Hb was 1.4 ± 1.8 g/dl. Overall, conversion to laparotomy was required in three cases (0.6%). Only one haemoperitoneum occurred (0.2%) and this is the only case who required blood transfusion. The main indication for VH was uterine prolapse in 52.0% (n = 260) of cases; uterine fibroids in 37.4% (n = 187); adenomyosis uteri in 4.2% (n = 21); cervical dysplasia in 22 patients (4.4%) and in 2% (n = 10) of patients, endometrial hyperplasia and other pathologies were the indications for VH. It was concluded that electrosurgical bipolar vessel sealing by (BiClamp®) can provide a safe and feasible alternative to sutures in vaginal hysterectomy, resulting in reduced operative time and blood loss, with acceptable surgical outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».